被认定贪污3410万元

 德州扑克app排行榜     |      2020-01-04 18:22
松原市中级人民法院1月3日音讯,吉林省松原市中级人民法院当天揭穿宣判我国工程院院士、我国农业大学教授李宁及同案被告人张磊贪婪一案,对被告人李宁以贪婪罪判处有期徒刑十二年,并处置金人民币三百万元,对被告人张磊以贪婪罪判处有期徒刑五年八个月,并处置金人民币二十万元;对贪婪所得资产予以追缴,上缴国库。
 
经审理查明:自2008年7月至2012年2月,被告人李宁运用所担任的我国农业大学教授、我国农业大学农业生物技术国家关键试验室主任、我国农业大学生物学院李宁课题组担任人以及担任处理多项国家科技严峻专项课题经费的职务便利,同被告人张磊采用并吞、虚开发票、虚列劳务开支等方法,贪婪课题科研经费估计人民币3756万余元,其间贪婪课题组其他成员担任的课题经费人民币2092万余元。上述金钱均被李宁、张磊转入李宁个人操控的账户并用于出资多家公司。
 
松原市中级人民法院认为,被告人李宁同张磊运用李宁职务上的便利,并吞、骗得科研经费,数额特别巨大,李宁、张磊的行为均已构成贪婪罪。鉴于近年来国家对科研经费处理原则的不断调整,依照最新科研经费处理办法的相关规则,结合刑法的谦抑性原则,依据李宁、张磊名下直接费用可支配的最高份额进行核减,对核减后的345万余元可不再作违法点评,但该数额仍应确认为违法所得,故被告人李宁、张磊贪婪数额为人民币3410万余元。在一同违法中,李宁系主犯,具有法定从重处置情节,本案部分赃物已追缴,对李宁可酌情予以从轻处置;张磊系从犯,且认罪悔罪,依法可对张磊减轻处置。法庭遂作出上述判定。
 
李宁院士被判处有期徒刑12年:被承认贪婪3410万元
 
同日,松原市中级人民法院发布关于李宁等贪婪一案审判长答记者问:
 
1.问:法院对李宁科罪量刑的依据是什么?
 
答:依据《中华人民共和国刑法》和最高人民法院、最高人民检察院《关于处理贪婪贿赂刑事案件适用规律若干问题的说明》的相关规则,“贪婪或许纳贿数额在300万以上的,应确认为刑法第三百八十三条第一款规则的‘数额特别巨大’,依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑,并处置金或许没收工业。”
 
依据本案审理查明的实践,依据李宁、张磊名下直接费用可支配的最高份额进行核减后,被告人李宁、张磊贪婪人民币3410万余元,归于“数额特别巨大”量刑起伏。在一同违法中,李宁系一同贪婪的主犯,具有法定从重处置情节,本案部分赃物已追缴,对李宁可酌情予以从轻处置。法院遂依法作出了上述判定。
 
2.问:本案的审理期限长达5年以上,是否符合规律规则?为什么现在再次开庭审理本案?
 
答:被告人李宁、张磊贪婪一案,通过两次开庭审理,历时五年。首要是触及刑事规律的改动、2016年两高司法说明关于违法数额调整以及科研经费处理原则变革等几个要素。
 
⑴《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的说明》第一百七十三条第二款的规则,对延伸审理期限是有清楚规则的。在案件审理期限届满前可依法报请审理法院的上级法院和最高人民法院同意延伸审理期限,完全符合规律规则。
 
⑵本案触及科研经费的处理和运用,政策性较强。为更好服务国家科技立异战略,最大极限保护科技人员的合法权益,法院在审理过程中一贯关键重视相关科研经费处理和运用政策的改动,并对国家和我国农业大学关于科研经费处理方面的相关文件进行了仔细研讨,在判守时已充沛考虑了上述要素。
 
⑶鉴于近年来国家对科研经费处理原则的不断调整,依照最新的科研经费处理办法的相关规则,结合刑法的谦抑性原则,对检察机关指控的贪婪实践,依据李宁、张磊名下直接费用可支配的最高份额进行核减,对核减后的345万余元可不再作违法点评,充沛体现了“从旧兼从轻”的司法原则。
 
3.问:李宁作为我国动物转基因研讨领域科学家的特殊身份及其曾作出的科研贡献,对其科罪量刑是否有影响?
 
答: 李宁伙同张磊贪婪一案,是国家审计署进行专项审计中发现交由最高人民检察院依法查处,并经最高人民法院指定由吉林省松原市中级人民法院审理的严峻、疑问、复杂案件。
 
我国刑法清楚规则:“对任何人违法,在适用规律上一律平等。不答应有跨越规律的特权。”李宁作为我国工程院院士,对他因违法行为而被判处赏罚,我们也深感怅惘。但无论什么人,假如冒犯规律,都应依法追究刑事责任。任何身份都不能成为凌驾于规律之上或许法外开恩的托言。法院决议赏罚的时候,会依据违法的实践、性质、情节和对社会的危害程度,依照规律的规则,归纳考虑对其判处的赏罚。
 
4.问:李宁的违法是否与其时的国家科研经费处理原则有关?科罪量刑时是否考虑这些要素?
 
答:国家科研经费处理原则近年来不断修正和完善。跟着科研体制变革,国家对科研经费的处理和运用,作出了部分相对宽松的调整,答应项目结余经费在必定期限内由项目接受单位统筹安排用于科研活动的直接开支。但国家也一贯在强化对科研经费的监督处理,第一,用于特定科研项目的国家科研经费,既不能擅自改动用途用于其他个人项目,也不答应运用国家科研经费为个人项目买单。第二,从开庭审理查明的实践和依据来看,李宁对其相关科研项目不存在投入自筹资金的情况,悉数涉案资金均来源于国家财政下拨经费。所以,李宁的违法不能归因于国家科研经费处理和运用原则的完善与否。第三,科研经费有严峻的阅读程序和处理要求。
 
李宁的违法行为与科研经费处理原则没有直接关系。截止现在,国家科研经费处理原则首要目的是支撑科研,鼓舞科技立异,但是有必要依照规则由单位统筹处理,而且有严峻的阅读程序,不能挪作他用,更不能套取。科研经费处理原则无论怎样调整,监管原则都不答应个人中饱私囊。
 
5. 问:庭审中,李宁坚持认为自己的行为不是贪婪,截留的经费是为了继续进行科研活动,相关公司是为科研活动需求而建立的渠道公司。法院对此怎么承认?
 
答:国家下拨科研经费的首要目的是为科研活动的顺畅打开供应资金确保,然后促进科学技术的跋涉与打开。科研经费来源于国家有关部门,归于财政资金,有必要专款专用,科研经费划拨给高校后,其特色仍是国有工业,而不归于课题担任人或课题组的个人工业,依据规律规则,并吞、骗得科研经费的行为构成贪婪罪。因此,科研经费的用途具有清楚的专特色,不答应任何人以任何名义、任何方法予以截留、套取,归个人运用。
 
依据审理查明的涉案款的去向,李宁采用并吞、骗得、虚开发票、虚列劳务开支等方法将涉案金钱转入其个人操控的银行账户后,绝大部分被用于李宁个人出资公司或增资入股。涉案的北京全顺捷达科技有限公司、无锡科捷诺生物技术有限公司等公司,到案发时尚未从事任何科研活动。且上述公司既非我国农业大学建立或授权建立,也不归于我国农业大学指定和核定的科研渠道,我国农业大学对上述公司的建立、出资均不知情。
 
本案涉案部分金钱被个人占有。依据检察机关当庭出示的王某证言,其系济普霖、济福霖两家公司的暂时聘任司机,张磊曾让其以个人名义开办一张银行卡,交由报账员欧某专门用于收支账外款。司机辞职后发现银行卡存有60万余元,因公司从未讨要过这笔钱,故将该款用于购买理工业品和个人消费。
 
6.问:李宁的首要违法实践是什么?是否存在侵吞他人科研经费的情节?
 
答:依据法庭审理查明的实践,李宁贪婪金钱,包括三部分,一是试验后的筛选动物及牛奶售出款,二是其自己名下和他人名下的课题经费结余款,三是其自己和他人名下课题的劳务费结余款。其间,李宁除贪婪了其自己名下的科研经费外,还运用虚开发票223张的方法,套取了他人名下的许多科研经费2092万余元,占套取总额的82%。检察机关为此出具了报销单据等书证、戴某等证人证言、判定定见及张磊的供述,承认上述实践的依据是确凿的。
 
7.问:庭审中李宁拒不认罪,其辩护人也做了无罪辩护,法院作出判定的依据首要是什么?
 
答:《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规则:“关于悉数案件的判处都要重依据,重调查研讨,不轻信口供。只要被告人供述,没有其他依据的,不能承认被告人有罪和处以赏罚;没有被告人供述,依据确实、充沛的,可以承认被告人有罪和处以赏罚。”庭审中,李宁虽然拒不认罪,但检察机关出示了许多的依据,有同案被告人张磊清楚安稳的供述,有李宁公司两名报账员以及其他多名证人证言,亦有套取经费的相关书证等,依据之间均可彼此印证,而且与司法会计判定定见相吻合。法院遂依法作出上述判定。本案在审理中李宁拒不认罪,法庭尊重和确保了李宁及其辩护人的诉讼权利,充沛听取了李宁及其辩护人的定见。
 
8.问:开庭时哪些人参加了旁听?
 
答:本案于2019年12月30日依法揭穿开庭审理。庭审时,吉林省松原市中级人民法院邀请了全国、吉林省、松原市三级人大代表和政协委员,部分媒体记者,部分学术界代表和底层大众旁听了庭审。一同,被告人李宁及张磊的近亲属和所在单位我国农业大学的代表40余人在现场参加了旁听。于2020年1月3日揭穿宣判。